什么是原创文章,如何写利于搜索引擎SEO排名原创顾名思义叫自己写的文章,用自己的想法站在某一个角度去写的一篇文章就是原创文章,但是,自己写的搜索引擎就会认为是原创文章?

原创

我以前也会这么做,原本就是想看看文章在搜索引擎里面的收录情况,有哪些长尾词更利于后期文章的收录,优化SEO,但查着查着却发现另一番景象。

 

就以百度为例,搜索我自己文章的标题,基本前两页能找到的文章,只有那么一两篇是我自己在其他渠道发放的。

 

其余的大部分出处都是我不曾知道,也不曾了解的,最离谱的是,作者以及出处这一栏通常都是另有其人。

 

因为搜索排名的原因,这些文章的阅读量并不低,而且大部分都是一些知名媒体旗下的某个专栏,美其名曰为读者24小时提供不间断资讯的搜X网,就是我想强烈diss的。

 

不仅标题不变、内容不改,甚至连我写的错别字也一并放了上去,出处以及作者这一栏稳稳的放上了他们的title,以及那个毫无设计美感的狐狸logo。

 

无奈之下,我直接向他们编辑工作室发了封强烈的谴责邮件,要求下架删除并道歉。最后他们的编辑在邮件里向我致了歉,并下架相关文章。

 

原本以为这件事情过去了,没想到到了后面,这些现象如雨后春笋般的出现,直至现在,我已经不再复查搜索引擎的收录情况了,邮件也懒得发了。

 

这个问题往小里看是个人创作知识版权的保护问题,但往大里看,远不止这些。所以我想就这件事谈谈几点个人的看法:

SEO

-01-头部媒体沦为始作俑者

举个工作中的例子,在这之前,我们曾和某一共享品牌合作,目的是尝试看看在友商品牌里,他们的用户是否有尝试使用我们产品的意愿。

由于这是初次合作,当中涉及到用户的资产转变,所以在涉及到决策、交易的步骤上,我们都把快速流程改掉,改为用户意愿类选择,也就是起到充分的提醒和知会作用,尽管这样做对转化并不友好。

 

因为对方品牌本身就有舆论危机,项目上线后更是集中爆发了,在微博上各大头部媒体争相报道,从媒体的角度来看,有热点就必须蹭,可以理解。

而从项目合作角度来说,为了避免公共关系更深一步的恶化,我们也被逼短暂叫停,先处理主要矛盾,可以理解。

 

但是媒体为了更好地蹭热点,煽动读者情绪,无中生有、指桑骂槐、百般称快就不可理解了,尤其是头部媒体。

我作为本次产品和友商对接的负责人,清楚一切涉及的流程细节,但很明显,从那些头部平台的微博内容中可以看出:执笔人所描述的场景不存在,相关细节更是夸张至极。

简单来说,就是他没有用过,不是受众,他采访的人也没有用过,也不是受众,却在报道着所谓的事实,传播着不实的观点。

 

说回来上面搜X网的例子,早些时候我在搜X网上还注册了公众平台,当然在他们的引导下我还成为了原创作者,我清晰记得成为这些原创作者之前,点击同意的协议条款里还强调着这是为了保护原创而存在的机制。

但对比贵公司编辑丑恶的抄袭行为,你们究竟保护了我的什么?

-02-不重视原创积极性的UGC社区

不得不说,很多UGC的社区是目光短浅的,本来一个好好的内容盘子,路子越做越窄,本末倒置。

UGC是User Generated Content的缩写,意为用户生成内容/用户原创内容,还有另一种叫PGC(Professional Generated Content),也即是专业人士生产内容,这是有本质的区别的。

类似论坛社区,各抒己见去中心化的地方,就是UGC社区,而新闻联播、杂志、专业资讯类这种中心化的媒体,有专业人士生成内容给读者浏览,这是典型的PGC社区。

 

在本质上,UGC的价值在于内容观点的广泛性,毕竟人人都可以参与,如何能更好地激励用户去创造更多的内容,这是UGC社区成长的前提,毕竟他们靠人气来存活。

正是因为内容的不成熟,所以大部分UGC无法贩卖内容,只能贩卖流量,以广告的方式赚钱。

而PGC的价值在于内容观点的专业性与深度,这些都是专业人士和签约作者写出来的文章,如何去保证文章的深度和观点鲜明,是PGC社区成长的前提条件。

 

PGC社区大多以行业和领域划分,用户数量较少,所以大部分的PGC会靠内容衍生出的增值服务来赚钱。

后来,在UGC内容百花争鸣的社区中,就会有部分已达到PGC深度的内容显露出来,这时候不少精明的UGC运营者,就会将这些内容抽离出来,形成属于自己的PGC产品。

而PGC是通过内容直接去赚钱的,当中自然少不了品牌的建设过程,这个时候,运营者就在优质的UGC内容上署上自己品牌的名。

 

注意了,把优质内容“合法”匿了原创作者的署名,这就是关键的一步。

有远见的UGC平台运营者,是不会这么做的,他们深知UGC作者的基本诉求,尤其那些能持续贡献优质资源的用户,他们本身就带有强烈的资源缺失需求。

运营者在这个时候就会疯狂地整合上层资源,为优质的UGC创作者提供链接市场上层空间的可能性,大大提升UGC创作者的积极性。

例如音乐类的产品会利用作品连接歌手和唱片公司、摄影社区产品会通过照片连接摄影师和经纪公司。

 

而一些目光短浅的UGC平台运营者,只会在这个时候选择疯狂地整合优质内容资源,自己从0到1做一个PGC。

坦白说,这种方式短期内的确有利可图,但长期来看,创作者的积极性降低,大家就不再愿意成为你家的UGC了,有能力的UGC自己成为了行业的PGC,慢慢剩下大部分“伸手党”用户,也会因为UGC内容质量下降而流失。

再说,从UGC转型为PGC的社区,没有这批优秀的UGC作者,你根本撑不起PGC这个盘子。这种例子市场上有很多,根本数不胜数。

-03-洗稿、伪造、不良转载

早期,微信公众平台成立了一个洗稿投诉合议小组,邀请一批原创作者加入内侧,我有幸被邀请,而这个小组的目的是对一些有争议的洗稿内容进行合议,并通过小组成员投票决策是否给予处罚。

我只参与过一次的投票决策,而其他时候,我更多是以旁观者的角色来观察一下被告作者,是怎么为自己作洗稿行为辩护的。

 

在合议仲裁过程中,辩护的内容如果可以公开,绝对是秒杀了当前很多不瘟不火的内容社区。

我猜相当一部分的被告,是不知道这些内容会被小组成员查看,或者以为只会被腾讯相关审核人员所查看,所以往往行文大胆、完全不担心脸皮厚薄问题。

我见过一份被告文章几乎完全和原告文章一模一样的洗稿,被告还能据理力争洋洋洒洒一千多字反驳原告。与其在对簿公堂的环节如此花费心机,还不如在洗稿环节里多做些改变。

 

就像现在同一条新闻,不同的媒体报道,打开的资讯一看内容却清一色地相似,我想这并不是读者所想看到的,也不是创办人所希望传递的初心。

而对于我自己原创文章的转载,我原本觉得这个场景使用的场景频次不高,所以没有把关于原创的转载声明放在一级菜单上,但是不明显不代表没有。

 

很多联系我有转载需求的朋友,往往很有礼貌地说:我们会严格遵守你的转载要求,但其实他连我的转载要求是什么都没看过。

尽管是这样,我也很少会对不合法的转载小编说点什么,不过还是希望如果有转载需求的朋友,尽量遵守一下合作之间的契约,毕竟大家都是成年人,在社会上起码需要有点契约精神。

如何写好一篇原创,利于SEO优化排名的文章这样就行了。

以上文章来自刘艾博客,博主的亲身经验和经历努力起来你会变得很幸运!QQ1662225553
上一篇:                                                                                         下一篇: